Hace algunas semanas, Daniel Negreanu  generó cierta polémica al opinar que los números de los jugadores de torneos high rollers le parecían irreales. Según el canadiense, parecería que la mayoría de los jugadores de esos torneos gastan mucho más en buy-ins que lo que podían obtener en cobros. Simplemente, a Daniel le resulta difícil de entender cómo estos circuitos pueden ser rentables para alguien. Seth Davies , uno de los mayores regulares de high rollers, salió a su cruce con un video en forma de respuesta.

«Tengo mucho respeto por Daniel, pero en esto no está diciendo la verdad», comenzó diciendo en su video Davies. Acto seguido, se reproduce un clip de Negreanu en el que dice que «Hay como 10 tipos que pagan US$12 millones en buy-ins al año y cuando ves los resultados dicen que ganaron US$11 millones, pero en realidad perdieron US$1 millón».

La respuesta de Davies a esto fue: «Él dijo que los regulares de high rollers gastamos US$12 millones al año en buy-ins y que nadie está ganando dinero. Yo juego más torneos high stakes que cualquiera y mi año más caro gasté US$7,3 millones, no US$12 millones. Si todos los pros pierden, entonces, ¿a dónde va todo ese dinero? El rake no es del 50%, es del 3%. Por supuesto que hay ganadores y perdedores, así funciona una economía».

También dijo que: «Opiniones como esta minimizan el duro trabajo que los pros de high roller hemos hecho todos estos años. A Daniel lo sigue mucha gente, la gente le cree. Así que, cuando dice que ninguno de nosotros gana dinero, la gente le cree y nos odia por eso, y a mí no me parece bien».

Por último, Seth Davies finalizó su mensaje con la siguiente reflexión: «Además, hay que mantenerse actualizado con los juegos. Si yo me tomara un año sabático, los jugadores más jóvenes y con más hambre me reemplazarían, y ese es el verdadero riesgo. Respeto para Daniel, siempre, pero aquí está equivocado en los hechos y en las matemáticas».

Daniel Negreanu is wrong about this pic.twitter.com/3A4Kyg3fE8

— Seth Davies (@Sdavies22) October 22, 2025

Intercambio de opiniones

Fiel a su estilo, Daniel Negreanu no se permitió quedarse en silencio ante esta acción de Davies. Por el contrario, le respondió diciendo que, en realidad, había malinterpretado sus dichos. «En el video dije que ‘me equivoqué, quizás sean 10 tipos los que pagan US$12 millones al año’ y luego dices que yo dije que todos pagan US$12 millones y nadie gana. ¡Compartiste un video en el que NO digo lo que dices que digo! Por supuesto que los high roller pros ganan dinero, pero colectivamente es menos de lo que parece«, aclaró el canadiense.

Y continuó: «Por cada tipo que gana US$5 millones al año, hay un grupo de pros que pierde. Realmente buenos pros también. ¿Estarías en ese grupo? No quiero pelear, eres un jugador genial, que merece todo el crédito por el trabajo duro que has hecho para tener estos resultados, pero, ¿qué hya de los años anteriores? Antes del éxito, ¿qué tan profundo era el makeup? No estás solo. También conozco a otros top players que han estado US$5-10 millones en makeup, los swings son una locura. En ningún punto señalé que  todos gastan US$12 millones y en ningún punto dije que los pros no ganan dinero«.

Never been anywhere near $5m makeup and never had a friend over $10m buyins. I’ve had losing years but sure as shit never lost anything near $5m in a year

— Seth Davies (@Sdavies22) October 23, 2025

x

Lamentablemente, la discusión no fue mucho más allá, ya que se centró en si lo que había dicho Daniel era exactamente así o no. Seth Davies aclaró que «Lo que dijiste en tu podcast moldeó la opinión sobre mí y mis pares como perdedores, no importa si eso fue exactamente lo que dijiste o no«.

Aparentemente, la discusión no está saldada y el tema sigue abierto. Los jugadores de high rollers, ¿ganan realmente lo que dicen que ganan? ¿Cuánto hay de makeup? ¿Cuánto hay de staking? Probablemente, nunca lo sepamos, ya que son acuerdos que se hacen en privado. Lo que es seguro es que no estaría mal ver a Negreanu compitiendo en el circuito Triton, para que compruebe en carne propia si las cosas son como él las piensa.