La polémica sobre los impuestos en el juego sigue encendiendo las alarmas en Estados Unidos. La American Gaming Association (AGA), el lobby más poderoso de la industria, advirtió que no espera una solución inmediata a la provisión fiscal incluida en el paquete legislativo conocido como la “One Big Beautiful Bill” del presidente Donald Trump.
El cambio, que entra en vigor en 2026, limita las deducciones por pérdidas al 90%, lo que obligará a los jugadores a tributar sobre ingresos que en realidad nunca obtuvieron. Para la AGA, el escenario más optimista es que el Congreso revierta la medida antes de 2026, aunque su vicepresidente de comunicaciones, Joey Maloney, admitió que el ajuste probablemente no se vea reflejado hasta la temporada de impuestos de 2027.
Dina Titus Senadora De Las Vegas Es Una De Las Que Está En Contra De La Ley “One Big Beautiful Bill”.
El problema del “ingreso fantasma”
Hasta ahora, los jugadores podían deducir el 100% de sus pérdidas, compensando sus ganancias y evitando pagar impuestos injustos. Con la nueva regla, ese beneficio se reduce al 90%.
El impacto puede ser enorme. Maloney puso un ejemplo claro: un jugador que gana US$100.000 en un torneo y luego pierde exactamente la misma cantidad en otros eventos quedaría “break even”. Sin embargo, bajo la nueva ley solo podrá deducir US$90.000, por lo que Hacienda lo tratará como si hubiera tenido una ganancia de US$10.000 inexistente.
“Generalmente, no es buena política forzar a los estadounidenses a pagar impuestos sobre ingresos fantasmas”, explicó Maloney, quien confía en que la presión social y legislativa terminará corrigiendo la norma.
Poker y política en acción
Los primeros en levantar la voz fueron los propios jugadores de poker, que difundieron en redes sociales las consecuencias negativas de la medida. A su esfuerzo se sumaron congresistas y senadores que intentaron enmendar la ley. La representante Dina Titus presentó la FAIR BET Act, aunque fracasó al intentar adjuntarla a un proyecto de defensa.
Por su parte, la senadora Catherine Cortez Masto y el senador Ted Cruz también propusieron alternativas, mientras que en la Cámara de Representantes Andy Barr presentó un proyecto que terminó en el Comité de Medios y Arbitrios. Hasta ahora, ninguna de estas iniciativas logró prosperar.
Maloney considera que la lucha aún no está perdida, pero reconoce que los jugadores deberán ser pacientes: “La esperanza es que esto se resuelva antes de que termine 2026, para que cuando la gente presente sus impuestos en 2027 ya no tengan que preocuparse por este peso extra”.
