Tom Dwan reapareció en una sesión de preguntas y respuestas del sitio Run It Once Training como si el tiempo no hubiera pasado: directo, filoso y con esa mezcla explosiva de seguridad y paranoia lúcida que siempre lo acompañó. También encendió la polémica con un comentario sobre Phil Galfond en su paso por High Stakes Poker donde perdió varios miles de dólares.

La pregunta venía con veneno: “¿Cómo habría sido tu vida si hubieras corrido como Galfond en High Stakes Poker en vez de destruir a todos?”. Y Dwan, lejos de bajar el perfil, se apoyó en una tesis que pica el orgullo de varios: “Yo pude jugar antes que él”, dijo. Y enseguida agregó el dato clave: “Durante unos años, Phil y yo éramos amigos cercanos y también dos de los mejores tanto en Hold’em como en PLO”.

Hasta ahí, bien. Pero el golpe está en el “por qué”. Dwan aseguró que su ventaja no era “ser infinitamente mejor”, sino el contexto: “No es que yo fuera mucho mejor que él… estábamos básicamente iguales en relación a esa gente”. Entonces, ¿por qué él imprimió dinero en TV y Phil sufrió? Dwan lo explica sin piedad: “Yo entré cuando ellos todavía pensaban que éramos unos inútiles”.

Y remata con la parte más picante, casi burlona, citando la “evolución” de los pros del vivo: “Para cuando Phil entró, era dos, tres, cuatro años después… y esos live pros no son tontos”. Habían aprendido, habían ajustado, habían dejado de mirar a los online como payasos. “Para cuando Phil entró, ya estaban tipo: ‘oh, estos pendejos nerds saben un poco de matemática’”.

¿La implicancia? Dwan no solo dice “gané porque era bueno”, dice “gané porque los demás estaban atrasados” y sugiere que su irrupción educó a los rivales y, por rebote, le bajó el EV a Galfond.

Todo esto se vuelve más polémico por el contexto reciente: hace poco Dwan generó alarma con publicaciones extrañas en X, que muchos interpretaron como señales de un mal momento mental. Por eso, cada frase suya hoy se lee con lupa: ¿es un análisis frío de “timing e información”, o un Dwan que vuelve a la esfera pública con la mecha corta y ganas de pelear con el mundo?

Como él mismo lo resumió, con un cierre que parece justificar carreras enteras: “A veces esas pequeñas cosas pasan y terminan haciendo una gran diferencia mucho después… pero no lo sabes en el momento”.

Puedes revisar la entrevista completa, eso sí, en inglés, en el siguiente video: