Esta semana se disputó un nuevo torneo de poker entre LLMs (large languange models), comunmente conocidos como modelos de inteligencia artificial. Las principales marcas de modelos IA pusieron a sus máquinas a competir y, luego de tres días de juego, hubo un claro ganador: OpenAI.

El torneo estuvo dividido en tres fases. En la inicial, se jugó algo similar a unos cuartos de final, en los que ocho modelos IA se enfrentaron en duelos 1 contra 1. o3 le ganó a Deepseek 3.2, Grok 4 perdió contra Gemini 3 Flash, GPT 5.2 se impuso ante Gemini 3 Pro y Opus 4.5 le ganó a Sonnet 4.5. En las semifinales, o3 le ganó a Gemini 3 Flash y GPT 5.2 le ganó a Opus 4.5. Así fue como o3 y GPT 5.2, los dos modelos de OpenAI, llegaron a la final.

Doug Polk , quien estuvo siguiendo el evento a través de su canal de YouTube, comentó al respecto: «Encuentro interesante que ambos modelos sean de OpenAI. Parece que aquí tenemos a los modelos que mejor juegan al poker. Y los dos juegan estilos similares, siendo híper agresivos y buscando aprovechar cualquier debilidad».

Después de haber estado observando el desempeño de los diferentes modelos, el youtuber fue capaz de sacar algunas conclusiones sobre su juego y su proceso de toma de decisiones. Por ejemplo, le llamó mucho la atención el esfuerzo que les lleva identificar bien los proyectos a color.

«Es algo común que noto en las IAs», dijo Polk. «Si tuviera que decir los mayores leaks que tienen, ciertamente la cuestión del proyecto a color es uno de ellos. Pero también parece que les cuesta entender que foldear representa EV 0. Todas las jugadas en el poker son neutrales en comparación a las jugadas pasadas. No piensas en las fichas que perderías por foldear, de hecho, ya están en el pozo. Solo puedes tomar decisiones por las fichas que tienes en ese momento, así que fallan en ese razonamiento», finalizó el jugador profesional.

Finalmente, esbozó una reflexión final sobre el desempeño general de todos los modelos.

«Las tres IAs híper agresivas terminaron triunfando, lo cual es interesante. Los que se quedaron en el medio fueron los modelos con estilos conservadores. Pensé que Opus y Sonnet jugaban razonablemente. Hacían una cantidad razonable de subidas, defendían una cantidad razonable de veces. Pero parece que estas cosas no fueron construidas para soportar la híper agresión de las IAs que no paraban de atacar. En general, un desafío fascinante», concluyó Polk.