Maurice Hawkins  en un jugador de poker estadounidense, mundialmente conocido por ser el máximo ganador histórico de anillos de WSOP Circuit. Pero también es conocido por sus múltiples problemas de deudas con ex backers.

Hawkins vs Pratt

Este 2026, Hawkins lo comenzó teniendo una mediación entre él y su ex backer Denise Pratt , quien afirma que Maurice le debe dinero. En 2022, el backer Randy Garcia le ganó un juicio civil a Hawkins, en el que el juzgado reconoció la deuda del grinder. En esta ocasión, pareciera que Hawkins tuvo mejor suerte, al menos por ahora.

En mayo de 2025, Denise Pratt acusó públicamente a Hawkins de deberle dinero por haberlo backeado por años. La cifra no era demasiado escandalosa, unos US$11.000, pero ella afirmaba que nunca le había sido devuelta. Por su parte, Hawkins aseguró que Pratt lo único que hizo fue comprar un porcentaje de los torneos que él jugaba, algo diferente a un backing tradicional, en donde el jugador sí tiene que hacerse cargo de las pérdidas.

Denise Pratt

Finalmente, los implicados acordaron ir a una mediación, la cual se extendió durante siete meses. Finalmente, el mediador concluyó que «no se determinó ninguna falta conclusiva» ya que «la evidencia textual indica ambigüedad».

Pratt afirma que el dinero enviado era solo para buy-ins, mientras que Hawkins creyó que podía usarlo para otros gastos, como hospedaje y transporte. Denise también alegaba que en los mensajes de texto que se usaron como evidencia se discutía sobre «makeup», lo cual indicaba un acuerdo de backing tradicional, al contrario de lo que afirmaba Hawkins.

Sin embargo, el mediador concluyó que «la comunicación entre las partes refleja entendimientos ambigüos e inconsistentes sobre el uso de los fondos. Mientras algunos mensajes hacen énfasis en las entradas de los torneos, otros hablan de coberturas previas de gastos de viajes, lo cual pudo haber hecho pensar a Maurice que un uso más amplio del dinero era aceptable».

El mediador también analizó las transacciones financieras entre ambos implicados y afirmó que «no es posible determinar definitivamente la culpabilidad de ninguno de los dos».

Todo Parecía Marchar Bien Para Hawkins En Esta Ocasión

Si bien pareciera que el asunto debiera terminar allí, la novela tuvo un episodio extra. Contento por el dictamen del mediador, Maurice Hawkins publicó el acuerdo en internet para celebrar su inocencia. Pero, al hacerlo, violó el acuerdo de confidencialidad.

«La decisión de Maurice Hawkins e hacer públicas las conclusiones confidenciales del arbitraje, a pesar de haber un acuerdo de confidencialidad, supone una nueva violación de un compromiso legalmente vinculante», declaró Pratt al respecto. «Fue un incumplimiento deliberado, no accidental, y refuerza una larga tradición de ignorar acuerdos fomales».

¿Acaso ahora enfrentará nuevos cargos por romper la confidencialidad? Lo único seguro es que los escándalos no dejan de perseguir a un Maurice Hawkins que no está dispuesto a dar el brazo a torcer en ningún aspecto.