En los últimos años, los solvers se convirtieron en el oráculo moderno del poker. Cada vez más jugadores estudian con herramientas como PioSolver o GTO Wizard para perfeccionar sus rangos y equilibrar cada situación. Pero, como explicaron Mike Brady 
y Gary Blackwood 
en el podcast Upswing Poker Level-Up, el problema no está en la teoría, sino en copiarla sin pensar.
“El solver no se equivoca, pero tus rivales sí. Y ahí está la oportunidad”, resumió Brady. En la práctica, los jugadores reales no piensan ni actúan como una máquina: tienen hábitos, emociones y tendencias explotables. Aplicar soluciones perfectas a contextos imperfectos puede ser un error costoso.
Polarizar desde la ciega grande: cuando la teoría no paga
En el papel, el solver indica que desde la big blind debemos hacer 3-bet con un rango polarizado: manos premium y algunas combinaciones débiles que equilibran la estrategia. Pero en la realidad, hacer 3-bet con basura contra un rival que nunca foldea es quemar fichas. Blackwood fue directo: “Si tu oponente paga todo, no hay razón para polarizar. Elige valor puro y olvida los faroles bonitos del solver”.
En resumen: cuando enfrentas a jugadores que quieren ver todos los flops, deja la teoría en pausa y aprieta por valor.
La trampa del “3-bet o fold”
Muchos grinders han adoptado el enfoque de “solo 3-bet o fold” preflop, siguiendo la idea solver de no tener rangos “capados”. El problema es que en mesas reales hay ballenas, recreacionales y jugadores pasivos que justifican ver flops baratos.
“Si tienes una ballena en las ciegas, no querrás forzar un 3-bet con 88 o KTs. Quieres jugarle el flop, no echarla de la mano”, explicó Brady. El consejo es simple: adapta tu rango de call según quién esté detrás. Si hay valor en ver el flop, tómatelo.
Chequear ases o reyes en flops conectados
Los solvers suelen indicar chequear overpairs en boards como 8-7-5 o 6-5-3 para proteger tu rango. Pero, como aclaró Blackwood, “en vivo nadie te apuesta turn y river si pasas el flop”. Contra jugadores pasivos o recreacionales, apostar tus overpairs sigue siendo la mejor forma de cobrar valor. El equilibrio importa menos cuando tu rival solo quiere ver si conecta algo.
Mike Brady Y Gary Blackwood En El Podcast Upswing Poker Level-Up
Los faroles con bloqueadores que nadie respeta
En teoría, bluffear el river con bloqueadores es brillante: reduces las combinaciones que te ganan y maximizas la fold equity. En la práctica, si tu oponente es una calling station, nada de eso importa.
“Los bloqueadores son útiles… hasta que el rival decide pagar con tercera pareja”, bromeó Brady. Ajuste claro: menos bluffs, más apuestas por valor.
Las apuestas pequeñas con nuts
El solver sugiere apostar chico con manos muy fuertes para inducir raises. Pero el problema, según Blackwood, es que los humanos no suben lo suficiente.
El resultado: terminas cobrando menos de lo que podrías. “Cuando tengas las nuts, cobra caro. Nadie va a ayudarte a construir el pozo si no bluffea”, sentenció.
Poker real vs. poker teórico
El mensaje del episodio es tan simple como contundente: el solver es una herramienta, no una biblia. La teoría ofrece una base sólida, pero la verdadera rentabilidad está en la adaptación. “El solver te enseña cómo jugar bien. La experiencia te enseña cuándo dejar de hacerlo así”, cerró Brady.
En un mundo cada vez más dominado por datos y simulaciones, Upswing Poker recordó una verdad que nunca pasa de moda: el poker sigue siendo un juego de personas, no de máquinas.
